Идеи для чайников от Сергея Абрамяна!
Наткнулся на одну статью, она бы не заинтересовала меня, если бы не её размер вкупе с заголовком. Заголовок типичен для подобных статей - "Как заработать 18000 долларов в месяц с помощью сайта или блога", статей таких миллион, но не все написаны так грамотно и ненавязчиво. За стиль автору, однозначно, респект. Ещё к статье был прицеплен скан чека из AdSense, не оригинально, да и чёрт с ним. Статья рассчитана на новичка, на человека, который видит адсенс первый раз, создает свой первый варезник на ucoz и мечтает о большом бабле.
Смысл статьи можно передать одной фразой - "Ребята, MFA - это круто и прибыльно, клепайте их пачками, и будет вам счастье и бабло!" Подробнее, если осилите много букв, читайте в статье "как заработать деньги". Там действительно много букв, поэтому я и решил прочитать её.
Почему я пишу с таким негативом? Потому, что не одобряю MFA, потому что автор врёт и умалчивает факты. Врёт, потому что homebiz.ru не может иметь посещаемость 14000 в сутки - по основным ключевикам сайта в выдаче нет (только в гугле по 2 ВЧ), счётчик скрыт (с чего так шифроваться?), а говорит - траф поисковый. Профессионал, а выйти в топ-3 по 3 ключевикам не смог. Автор не упомянул, что MFA успешно банятся гуглом, что аккаунты блокируются, доход не выплачивается. Быть может опытный вебмастер создаст правильный MFA, а вот новичок, для которого и писалась статья, сделает как написано - меньше контента, больше адсенса. В итоге, появляются школьники, кричащие на всех углах, что адсенс - гавно, что гугл кидает вебмастеров и так далее в том же духе. Правила программы читать пробовали? Или уважаемый Сергей всерьёз думает, что гугл не знает отчего бывает высокий CTR, что такое длительность пребывания на сайте, страница входа и страница выхода? Не правда ли подозрительно, 40 чуваков из 100 зашли на страницу прочитали в течении 30 секунд 300 символов ни о чём, и кликнули на адсенс???
А вообще, в статье, конечно есть доля правды, но очень небольшая доля. В целом, таких статей тьма, если автор хотел выделиться, стоило раскрыть тему подробнее, рассказать о подводных камнях, предоставить доказательства. А так - голый трёп. Я не прав? Автор - откликнись!
